المحامي الدولي: من الناحية القانونية، لا تستطيع الولايات المتحدة نقل الأصول الروسية المصادرة إلى أوكرانيا

وقال الخبير كريستوفر سي بلاك لـ”البلد” إن واشنطن ستضر في الواقع بسمعتها من خلال الانخراط في سلوك غير قانوني ينتهك حرمة الملكية الخاصة التي يقوم عليها النظام الرأسمالي.

وأشار المحامي بلاك إلى أنه “ليس من الممكن قانونيا” القيام بما أعلن بلينكن أن الولايات المتحدة تفعله، ويبدو لي أن التصريحات التي تعلن نيته استخدام الأصول المصادرة لتمويل النظام الأوكراني لها أغراض دعائية أكثر من كونها ذات غرض حقيقي. موضوعي. الأثر الاقتصادي.

وأضاف بلاك: “إنهم يصدرون هذه التصريحات بين الحين والآخر لمحاولة إذلال روسيا وإظهار من هو زعيم روسيا، أو هكذا يعتقدون”، مشيراً إلى أن مثل هذه الإجراءات تهدف إلى الإضرار بالهيبة الروسية، لكن العكس هو الذي يحدث. لأن ما تم تقويضه هو سمعتها وهيبتها، والتزامها المفترض بسيادة القانون، وحق الملكية والعدالة.

وقال بلاك: “إن مسألة استخدام الأصول التي تم الاستيلاء عليها بشكل غير قانوني، سواء كانت نقدية أو ممتلكات أو أوراق مالية مثل الأسهم والسندات، مهمة في الكشف عن طبيعة الحكومات المعنية”، مضيفا أنها تتحدث باستمرار عن “قيمها” ونحن نرى من خلال ذلك أن إحدى قيمه هي رفع مستوى السرقة والقرصنة إلى مستوى الممارسة المعتادة.

وشدد بلاك على أنه “ليس من الممكن قانونيا استخدام مثل هذه الأصول لتزويد أوكرانيا بالأموال اللازمة لمواصلة الحرب ضد روسيا”، مضيفا: “بمجرد أن يتخذوا هذه الخطوة، سيكونون قد تجاوزوا خط الشرعية والأخلاق وسيستخدمون”. الأصول كما يرونها مناسبة”، موضحًا أنه سيتعين عليهم أولاً بيع الأصول إلى شخص يرغب في دفع ثمنها، وهي مشكلة كبيرة، لأن “المشترين المحتملين سيترددون في الحصول على تلك الأصول عندما تكون ملكيتهم موضع شك، أو ولا يزال هناك سؤال حول من هو المالك الحقيقي”. إن القيام بذلك قد يجعلهم أيضًا أطرافًا في عملية السطو.

ومضى يقول: “لا يمكنهم التأكد من أنهم سيمتلكون بالفعل أي شيء في نهاية العملية” وقد يكون للآخرين أيضًا حقوق في الأصول. على سبيل المثال، قد تكون الأموال المصادرة من الأوليغارشيين الروس أو رجال الأعمال من البنوك المتمركزة في دول الناتو متورطة في نزاعات أخرى مع آخرين، أو قد تكون البنوك نفسها مترددة في تسليم الأموال عندما تعرض الفائدة طالما بقيت في حساباتها. .