قانون في مصر يثير الشكوك .. قضية زنا الزوج على زوجته رُفضت لأنه علم بالجريمة بعد 3 أشهر
تكثر التساؤلات في الشارع المصري حول أحكام المادتين 3 و 9 من قانون الإجراءات الجنائية والمادتين 273 و 274 من قانون العقوبات اللتين تتناولان محاكمة الزانية الزانية.
أثارت هذه المقالات قدرًا كبيرًا من التساؤل في مصر ، بعد أن قضت المحكمة الدستورية العليا في 14 يناير / كانون الثاني بعدم جواز محاكمة الزوجة المتهمة بالزنا إلا بناءً على طلب زوجها ، ومنحها الحق في وقف تنفيذ الحكم. . الحكم الصادر بحقه موضحا أن ذلك لا يتعارض مع أحكام الدستور.
وبناء على هذا الحكم قررت المحكمة رفض دعوى رفعها مواطن مصري ضد زوجته ومواطن آخر بتهمة الزنا ، ولكن تم رفض الدعوى لأن فترة التقرير اقتصرت على ثلاثة أشهر من علمها بالجريمة. مواطن مصري … زوج.
وجاء في التفاصيل: “قضت المحكمة الدستورية العليا برفض الدعوى التي رفعها أشرف عبد الحميد ضد زوجته صفاء أحمد علي وعبد الظاهر علي محمد والمسجلة بجدول أعمال المحكمة الدستورية العليا رقم ١٠٨ لسنة ٢٠٠٨. ويتضمن شكوى الزوج ، وتقليص مدة الشكوى إلى ثلاثة أشهر ، والتمييز في عرض القضايا الجنائية بين الزوج والزوجة.
وقد استندت المحكمة في حكمها إلى أن المشرع أخذ بعين الاعتبار ، وفقًا لهذه النصوص ، الخصوصية وأثر جريمة الزنا على الأسرة والمجتمع ، ولهذا السبب كان لا بد من رفع الدعوى الجنائية فيما يتعلق بها. . أن تكون محاطًا بإجراءات صارمة ، تكون سيطرتها في يد الزوج الحصري ، في غضون فترة لا تزيد عن ثلاثة أشهر من اليوم الذي علم فيه بالجريمة ، ومن صاحب البلاغ ، وهي فترة كافية بالنسبة له اتخذ قراره ببصيرة وبصيرة ، إما تقديم شكواك حتى ينال من أخطأ بدينك ومجتمعك وأسرتك أجرًا مناسبًا ، أو يمتنع عن ذلك لتغطية نفسك وعائلتك ، ودفعهم إلى طريق التوبة والمرشد.
البلد
