كيف سرقت بريطانيا وفرنسا أثمن حجر في التاريخ المصري؟
رصدت وسائل إعلام مصرية تفاصيل مطالبة مصر لبريطانيا باستعادة حجر رشيد الذي نقلته القوات الاستعمارية البريطانية من مصر إلى المتحف البريطاني بلندن عام 1801.
بمناسبة الاحتفال بالذكرى المئوية الثانية لفك رموز حجر رشيد الذي كان مفتاح فك رموز الهيروغليفية القديمة ، تجددت المطالب المصرية باستعادة حجر رشيد الذي نقلته القوات الاستعمارية البريطانية من مصر. . للبريطانيين. متحف في لندن عام 1801 ، وقد تم الاحتفاظ بالحجر هناك منذ ذلك الحين.
ونقلت وكالة أسوشيتيد برس عن مونيكا حنا عميدة الأكاديمية العربية للعلوم والتكنولوجيا والشحن ، التي قادت عريضة موقعة من 4200 شخص تطالب بإعادة الحجر ، تنص على أن “امتلاك المتحف البريطاني للحجر رمز العنف الثقافي الغربي ضد مصر “.
تتوافق عريضة حنا مع التماس قدمه وزير الآثار المصري السابق زاهي حواس ، والذي حصل على أكثر من 100 ألف توقيع ، يقول إن مصر لم تكن طرفًا في اتفاقية الاستسلام لعام 1801 بين فرنسا وبريطانيا العظمى ، والتي بموجبها استولت الأخيرة على رشيد. الحجر وأكثر من اثنتي عشرة قطعة أثرية أخرى على أنها “غنائم حرب”.
ينبع الخلاف على حجر رشيد من أهميته الفائقة في علم المصريات ، فهو مفتاح الفهم الحديث للهيروغليفية المصرية ، وقد نحت اللوح في عام 196 قبل الميلاد باسم الملك بطليموس الخامس ، ويحتوي على ثلاث ترجمات لمرسوم صادر. في ممفيس ، عاصمة المقاطعات المبكرة لمصر الوجه البحري ، تتعلق بتسوية بين البطالمة ، الذين حكموا في ذلك الوقت ، ومجموعة من الكهنة المصريين.
بفضل النقوش الثلاثة على حجر رشيد: تم كتابة النصوص العلوية والوسطى باللغة المصرية القديمة باستخدام الأبجدية الهيروغليفية والديموطيقية على التوالي ، في حين أن الجزء السفلي مكتوب باليونانية القديمة الفرنسية المصريات جان فرانسوا شامبليون ، من خلال معرفته باليونانية القديمة ، كان قادرًا على فك رموز الهيروغليفية في عام 1822.
يعتقد الخبراء أن الحجر كان معروضًا في الأصل في معبد مصري قديم قبل نقله في أواخر العصور القديمة أو خلال العصر المملوكي واستخدم في النهاية كمواد بناء في بناء حصن جوليان بالقرب من مدينة رشيد في دلتا النيل. 15 ، 1799 ، تعثر على الحجر جندي في حملة نابليون في مصر يدعى بيير فرانسوا بوشار.
بعد ذلك ، تم اكتشاف ثلاث نسخ أخرى مجزأة من نفس المرسوم ، بالإضافة إلى العديد من النقوش المصرية ثنائية اللغة أو ثلاثية اللغات ، بما في ذلك ثلاثة مراسيم بطلمية سابقة بقليل: مرسوم الإسكندرية لعام 243 قبل الميلاد. م ، مرسوم كانوب لعام 238 أ. م وبطليموس الرابع / ممفيس 218 ق.
وفقًا لوكالة أسوشيتيد برس ، فإن حجر رشيد هو من بين أكثر من 100000 قطعة أثرية مصرية وسودانية في المتحف البريطاني ، تم الاستيلاء على جزء كبير منها خلال الحكم الاستعماري البريطاني للمنطقة من 1883 إلى 1953.
من حين لآخر ، تعلن دور المزادات الدولية عن الآثار المصرية المسروقة أو المهربة للبيع وسط عجز المصريين عن منع بيعها. وأشهر هذه الأحداث بيع دار كريستيز للمزادات بلندن منتصف عام 2019 تمثالًا نادرًا لرأس الملك الفرعوني الشهير توت عنخ آمون ، مقابل نحو ستة ملايين دولار ، دون الكشف عن المشتري.
من جهته ، أشار خبير الآثار المصري مجدي شاكر في حديثه مع وكالة الأناضول إلى أنه قبل صدور قانون 1983 الذي أكد ملكية المصريين للآثار ومنع بيعها أو السفر للخارج ، كان هناك قانون يسمى “التقسيم” ، والذي سمح للبعثات الأثرية بالحصول على 50٪ من المكتشفات ، قبل تخفيضها إلى 10٪.
وتجدر الإشارة إلى أن معظم سرقات الآثار المصرية حدثت أثناء الاحتلال الفرنسي والبريطاني لمصر. على سبيل المثال لا الحصر ، خلال الحملة الفرنسية على مصر ، نقل الفرنسيون 4 مسلات تسمى مسلات باريس “رمسيس الثاني” ، بالإضافة إلى رأس الملك خوفو ، الموجود عند مدخل الجناح المصري لمتحف اللوفر ، إلى جانب أكثر من 100000 قطعة أثرية أخرى. أما بالنسبة لبريطانيا ، فبالإضافة إلى حجر رشيد ، يحتوي المتحف البريطاني على 7 صالات عرض مخصصة لعرض التماثيل والمومياوات والعديد من القطع الأثرية الفرعونية.
رغم فشل الجهود المصرية لمنع بيع قناع عنخ آمون عام 2019 ، تمكنت مصر من استعادة آلاف القطع المسروقة سنويًا. وكان آخرها قيام السلطات المصرية باستعادة 16 قطعة أثرية تزيد قيمتها عن 4 ملايين دولار بأمر قضائي صادر في ولاية نيويورك الأمريكية.
من جهتها ، قالت وزارة الآثار المصرية ، إنها تراقب جميع المزادات الدولية لبيع وتجارة الآثار ، للتحقق من وجود قطع مصرية ، حيث تتطلب شهادات رسمية تثبت ملكية الآثار المعروضة للبيع. لأنه إذا لم يقدم العارض شهادة ملكية صالحة ، فإنه يعلن أن القطعة مسروقة أو مهربة ، ويبدأ على الفور بمحاولة استعادتها.
من ناحية أخرى ، تواجه مصر أحيانًا صعوبات كبيرة في استعادة بعض القطع الأثرية المملوكة للمزادات الدولية الكبرى ، ومن الأمثلة على ذلك حجر رشيد ، وذلك لمطالبة هذه المؤسسات في مصر بإثبات أن هذه الآثار تمت سرقتها أو إزالتها بطريقة غير مشروعة. مصر ، أثناء احتجاجهم ، تم دائمًا تحديد قانون 1983 لحماية الآثار المصرية ، وما إذا كانت القطع الأثرية المزعومة قد غادرت مصر قبل أو بعد قانون 1983.
المصدر: وكالات
