مصر تحاول استعادة أغلى حجر مسروق من بريطانيا
تشكل أندر وأغلى قطعة أثرية في المتحف البريطاني ، وهي حجر رشيد ، جدلًا واسع النطاق حول ملكية القطع الأثرية القديمة.
وقالت وكالة أسوشيتيد برس للأنباء في تقرير أعدته من القاهرة ونشرته على موقعها الإلكتروني ، إن النقوش على الحجر ، والتي تتكون من لوح جرانيت رمادي غامق ، أصبحت طفرة رائدة وضرورية لفك رموز الهيروغليفية المصرية القديمة بعد أن تم استولت عليها القوات الإمبراطورية البريطانية من مصر عام 1801..
وأضاف التقرير أنه الآن مع احتفال أكبر متحف في بريطانيا بالذكرى المئوية الثانية لفك رموز اللغة الهيروغليفية ، يطالب آلاف المصريين بإعادة الحجر.
وشدد التقرير على أن حكومة الرئيس عبد الفتاح السيسي استثمرت بكثافة في آثارها منذ وصولها إلى السلطة ، وتمكنت مصر من استعادة آلاف القطع الأثرية المهربة دوليًا وخطط لفتح موقع جديد على أحدث طراز. بناء. متحف حيث يمكن إيواء عشرات الآلاف من القطع الأثرية.
تعد وفرة الآثار القديمة في مصر ، من أهرامات الجيزة إلى تماثيل أبو سمبل الشاهقة ، نقطة جذب لصناعة السياحة المصرية ، التي جذبت 13 مليار دولار عام 2021 ، بحسب التقرير.
وتعليقا على ذلك ، نقلت الوكالة عن مونيكا حنا عميدة الأكاديمية العربية للعلوم والتكنولوجيا والشحن ، وهي من بين منظمي عريضة من عريضتين تطالبان بإعادة الحجر ، قائلة: “الانضمام من المتحف البريطاني. على الحجر هو رمز للعنف الثقافي الغربي ضد مصر “.
وأشارت الوكالة إلى أن مسألة الحصول على حجر رشيد مرتبطة بالمعارك الإمبراطورية بين بريطانيا وفرنسا. بعد الاحتلال العسكري لمصر من قبل نابليون بونابرت ، اكتشف العلماء الفرنسيون الحجر في عام 1799 في مدينة رشيد شمال مصر. عندما هزمت القوات البريطانية الفرنسيين في مصر ، تم تسليم الحجر وأكثر من اثنتي عشرة قطعة أثرية أخرى إلى البريطانيين بموجب شروط اتفاقية الاستسلام لعام 1801 بين الجنرالات من كلا الجانبين. بينما بقيت تلك القطع في المتحف البريطاني منذ ذلك الحين.
وتقول عريضة حنا ، التي حصدت 4200 توقيع ، إن الحجر تم الاستيلاء عليه بشكل غير قانوني وهو “غنائم حرب”. وقد تردد صدى هذا الادعاء في عريضة متطابقة تقريبًا قدمها الدكتور زاهي حواس ، وزير الآثار المصري السابق ، والتي حصدت أكثر من 100000 توقيع ، مؤكدة أن مصر ليس لها رأي في اتفاقية 1801.
وقالت وكالة أسوشيتد برس إن المتحف البريطاني نفى ذلك ، وقال المتحف في بيان إن معاهدة 1801 تتضمن توقيع ممثل مصر. يشير هذا إلى أميرال عثماني قاتل إلى جانب البريطانيين ضد الفرنسيين. كان السلطان العثماني في إسطنبول آنذاك اسمياً حاكم مصر وقت غزو نابليون.
وأكد التقرير أن الخلاف على النسخة الحجرية الأصلية نابع من أهميتها غير المسبوقة في علم المصريات. تم نحت اللوح في القرن الثاني قبل الميلاد. ج. ويحتوي الحجر على ثلاث ترجمات لمرسوم يتعلق باتفاقية بين البطالمة الذين حكموا مصر في ذلك الوقت ، ومجموعة من الكهنة المصريين. كُتب النقش الأول بالهيروغليفية الكلاسيكية ، والنقش التالي مكتوب بالخط الهيروغليفي المبسط المعروف بالخط الديموطيقي ، بينما كُتب الثالث باليونانية القديمة.
بمعرفة اللغة الأخيرة ، تمكن العلماء من فك رموز الهيروغليفية ، وقام عالم المصريات الفرنسي جان فرانسوا شامبليون أخيرًا بتفكيك اللغة في عام 1822.
قالت إيلونا ريغولسكي ، رئيسة الثقافة المصرية بالمتحف البريطاني وأمين معرض الشتاء بالمتحف: الهيروغليفية: كشف أسرار مصر القديمة ، الذي يحتفل بالذكرى المئوية الثانية لاكتشاف شامبليون: “كان العلماء في أوائل القرن الثامن عشر قلقين من العثور على نص ثنائي اللغة مكتوب بلغة معروفة.
الحجر هو واحد من أكثر من 100000 قطعة أثرية مصرية وسودانية في المتحف البريطاني. تم الحصول على نسبة كبيرة خلال الحكم الاستعماري البريطاني للمنطقة من 1883 إلى 1953.
وقال التقرير إن متحف نيويورك أعاد 16 قطعة أثرية إلى مصر في سبتمبر أيلول الماضي بعد أن خلص تحقيق أمريكي إلى أنها مهربة بشكل غير قانوني.
ونقل التقرير عن نيكولاس دونيل ، المحامي المقيم في بوسطن والمتخصص في القضايا المتعلقة بالفنون والآثار ، قوله إنه لا يوجد إطار قانوني دولي مشترك لمثل هذه النزاعات. ما لم يكن هناك دليل واضح على أن قطعة أثرية قد تم الحصول عليها بطريقة غير مشروعة ، فإن الإعادة تخضع إلى حد كبير لتقدير المتحف.
وأضاف دونيل: “بالنظر إلى المعاهدة والإطار الزمني ، يُعد الفوز بحجر رشيد معركة قانونية صعبة”.
وقال التقرير إن المتحف البريطاني اعترف بتقديم العديد من الطلبات لإعادة القطع الأثرية من دول مختلفة ، لكنه لم يقدم لوكالة أسوشيتد برس أي تفاصيل عن وضعها أو رقمها. كما أنه لم يؤكد ما إذا كان قد أعاد أي قطع أثرية من مجموعته.
أما نايجل هيذرينجتون ، عالم الآثار والمدير التنفيذي للمنتدى الأكاديمي عبر الإنترنت للحفاظ على التراث القديم ، فقد أشار إلى أن افتقار المتحف للشفافية يشير إلى وجود أسباب أخرى.
وقال: “يتعلق الأمر بالمال والحفاظ على الاتصال والخوف من أنه عندما يعود الناس لأشياء معينة سيتوقفون عن القدوم” وزيارة المتحف.
واختتمت وكالة أسوشيتيد برس تقريرها نقلاً عن الدكتور زاهي حواس قوله: “حجر رشيد رمز للهوية المصرية .. سأستخدم وسائل الإعلام والمثقفين لإخبار المتحف (البريطاني) بأنهم ليس لهم حقوق”.
المصدر: AA +
