هل وضعت بريطانيا خطة لإغراق مصر في حرب مع إثيوبيا بشأن سد النهضة الإثيوبي؟ وثائق بريطانية تكشف تفاصيل خطيرة
نشرت قناة بي بي سي البريطانية تقريرا بعنوان سد النهضة: التنمية ليست الهدف الرئيسي لمشروعات السدود الأثيوبية عند منبع مياه النيل ، تكشف فيه وثائق بريطانية خطيرة.
واستفسرت القناة عن حقيقة بناء سد النهضة الإثيوبي الكبير لغرض إقامة مشاريع ، مشيرة إلى أن هناك وثائق بريطانية تؤكد أن الإثيوبيين أبلغوا البريطانيين بالغرض من بناء سد النهضة الإثيوبي قبل ثلاثة عقود. .
وأشارت القناة إلى أنه في النصف الثاني من شهر كانون الأول (ديسمبر) 1992 ، نظمت كلية الدراسات الشرقية والأفريقية “SOAS” التابعة لجامعة لندن ، مؤتمرًا لمناقشة “المياه في الشرق الأوسط: النتائج القانونية والسياسية والتجارية”.
وأوضح في تقريره أنه في تقييمه للمؤتمر ، قال جريج شبلاند ، رئيس ملف المياه للشرق الأوسط في وزارة الخارجية البريطانية وممثل لندن في محادثات المياه متعددة الأطراف ، إن له “جوانب جيدة وسيئة”.
وقال إن التقييم جاء في برقية سرية للغاية موجهة إلى رئيس إدارة البحث والتحليل ، وهي إحدى الجهات الرئيسية التي تقدم المعلومات لمتخذي القرار في وزارة الخارجية. وبحسب شبلاند ، الذي أرسلته وزارة الخارجية إلى “SOAS” لمزيد من دراسة ملف المياه في الشرق الأوسط ، فإن الجوانب الإيجابية تضمنت مناقشة القضايا العامة للقانون الدولي المتعلقة بالأنهار المشتركة بين دولتين أو أكثر ، وبشكل عام. القضايا المتعلقة بتخصيص المياه بين القطاعات الاقتصادية داخل الدول.
وعن “الجوانب السيئة” تحدث شبلاند ، بحسب القناة ، عن “عدم التفاهم المعتاد بين المصريين والأثيوبيين” و “بين العرب والإسرائيليين” فيما يتعلق بالمياه.
وأشارت القناة إلى أن المستشار الدكتور عوض محمد المر ، رئيس المحكمة الدستورية العليا المصرية في ذلك الوقت ، كان على رأس وفد مصر في المؤتمر.
ولخص شبلاند الموقف المصري ، كما عرضه المر ، على النحو التالي: “مصر لها حقوق في كمية مياه النيل التي تستخدمها حاليًا ، وأمن مصر الزراعي يعتمد على الاعتراف بهذه الحقوق المكتسبة ، ولن تتسامح مصر أبدًا مع إثيوبيا في بناء السدود”. النيل الأزرق: ونهر الأزرق هو مصدر أكثر من 80 في المائة من إجمالي مياه نهر النيل.
وبحسب برقية شبلاند ، لم تكن كلمات المر مقنعة. وقال: “موقف المصريين هنا ضعيف ومن المرجح أن يفشلوا” في كسب التأييد.
وقال “إن عدم رغبة المصريين في قبول تطوير القانون الدولي أمر سيئ وإشكالي”. ليس ذلك فحسب ، فقد أشار شبلاند إلى “الافتقار الواضح لفهم أن موقفه استفزازي للإثيوبيين ، وبالتالي يؤدي إلى نتائج عكسية ، بل إنه أسوأ ، وربما يضر بمصالحهم”.
وأبلغ الدبلوماسي البريطاني وزارة الخارجية عن حوار بينه وبين الدكتور تسفات رئيس الهيئة الإثيوبية لدراسات تنمية الوادي الذي طرح الموقف المصري في المؤتمر.
على الرغم من نظرته الانتقادية للموقف المصري ، زعم المسؤول الإثيوبي أنه “قد تكون هناك مشاكل فيما يتعلق بنهر النيل بين دول الحوض أقل مما يعتقد المعلقون إذا سعت إثيوبيا لتطوير أنهار أخرى في شمال البلاد” ، مع استبعاد. النيل الأزرق. وأضاف أن مثل هذا السلوك “سيكون أكثر جدوى من الناحية الاقتصادية بالنسبة لإثيوبيا”.
وقبل ذلك بنحو ثلاثين عامًا ، توقع البريطانيون ، في عام 1961 ، أنه إذا كان الإثيوبيون يمتلكون المال ، فسوف يدفعهم ذلك إلى تبني سياسات مائية من شأنها أن تضع مصر في موقف صعب للغاية.
منذ ثورة 25 يناير 2011 ، تعمل إثيوبيا على تنفيذ مشروع سد النهضة الإثيوبي الكبير ، وبدأت إثيوبيا في بناء سد النهضة الكبير على الشريان الرئيسي لمياه النيل ، مما أدى إلى تحذير مصر أكثر من مرة من التحيز. لمشاركته التاريخية في مياه النيل.
بي بي سي
