“مجلة تساءلت”سياسياوأجابت: «إذا كان لدى الرئيس الأميركي جو بايدن استراتيجية تجاه إيران، فلا أحد في إدارته يعتقد أن هذه الاستراتيجية موجودة».
ولعل الاستراتيجية الوحيدة التي يمكن الحديث عنها هي إبقاء ملف التحدي الإيراني خارج مكتبه.
وقالت في التقرير الذي أعدته نحال الطوسي: “عندما سألت مسؤولاً أميركياً عن استراتيجية جو بايدن بشأن إيران، قوبلت على الفور بالضحك. ثم قال المسؤول: “أنت تعرف الكثير من الأشخاص داخل الحكومة الذين يسألون نفس السؤال”. أحيانًا كانوا يسألونه في اليوم الأول وأحيانًا بعد ستة أشهر، “لدي إجابة لك: بايدن ليس لديه استراتيجية تجاه إيران”. “.
إذا كان بايدن يريد إنهاء الفوضى في الشرق الأوسط، فعليه أن يأتي بشيء واحد. النظام الإسلامي في إيران هو سبب العديد من المشاكل وعدم الاستقرار في المنطقة ويشكل تهديدا حقيقيا لمصالح الولايات المتحدة.
Tusi sagt, dass der Iran kurz davor steht, eine Atombombe zu erhalten, dass seine Stellvertretergruppen außerhalb seiner Grenzen Chaos verbreiten und die interne Opposition mit Füßen treten, und wie die direkten Angriffe gegen „Israel“ zeigten, sein ballistisches Raketenprogramm sich entwickelt und mächtig geworden هو.
في أغلب الأحيان، لم يكن الهدف الأول لبايدن وموظفيه هو حل اللغز الإيراني، بل إبعاده عن مكتب الرئيس. وقال مسؤول أميركي ثان: «الاستراتيجية هي ترك الأمور على نار هادئة، سواء كانت نووية أو إقليمية أو أي شيء آخر. لقد كان هذا هو النهج لبعض الوقت. هناك خلاف في واشنطن حول تعريف الاستراتيجية، حيث يستخدمها البعض بعبارات عامة. عادة ما يشتكي بعض الأشخاص من أن الوثائق المنسوبة إلى صانعي السياسات يُنظر إليها على أنها وثائق استراتيجية في حين أنها في الواقع ليست استراتيجية.
ويظل هذا الحديث مجرد فشل في معالجة تحديات السياسة الخارجية. إذا لم يكن الهدف النهائي هو حل المشكلة، فلا توجد استراتيجية.
عندما يتحدث صناع السياسات عن “الاحتواء”، و”خفض التصعيد”، و”الردع”، و”إدارة المخاطر” لوصف نهج بايدن في التعامل مع إيران، فإنهم يتحدثون عن التكتيكات، وليس الاستراتيجيات. ويبدو أن الرئيس يعتقد أن إيران تمثل مشكلة، لكنه ليس لديه خطة لحلها.
لقد حاول باراك أوباما حل مشكلة إيران ووقف برنامجها النووي. وقد أتيحت لإدارته الفرصة لتحقيق هذا الهدف من خلال الجمع بين العقوبات والدبلوماسية، وهي الاستراتيجية التي يبدو أنها تبنتها من إدارة جورج دبليو بوش. وكانت الاستراتيجية ناجحة وولد الاتفاق النووي.
وأشار المراقبون إلى أن الاتفاقية لم تكن جيدة بما فيه الكفاية، وتساءلوا لماذا لم يكن هدف أوباما الحقيقي حل المشكلة بل التقرب من إيران، عدو أمريكا. ربما كان أوباما يأمل في إقامة علاقات جيدة مع إيران، لكن ذلك كان مجرد أمل، وليس استراتيجية.
ثم جاء دونالد ترامب، فدمر استراتيجية وآمال إدارة أوباما عندما انسحب من الاتفاق النووي. لكن ترامب، على عكس بايدن، كانت لديه استراتيجيته، وهي تغيير سلوك النظام الإيراني وليس النظام نفسه، على الرغم من أن التغيير في السلوك الذي طالبت به إدارة ترامب كان جذريا وبلغ حد المطالبة بتغيير النظام.
ومن أجل حل مشكلة إيران ولو نظريا، اتبع ترامب سياسة “الضغط الأقصى” وزاد العقوبات والمقاطعة ضد طهران. ولم ينفذ ترامب استراتيجيته.
عندما تولى بايدن منصبه، كانت لديه خطة غير مكتملة لإحياء المفاوضات النووية دون استراتيجية. لقد فرض شروطًا صعبة، مثل موافقة إيران على اتفاق أكثر صرامة، وأن يؤجل بايدن محادثات إحياء الاتفاق النووي حتى تأتي إدارة متشددة تقدم مطالبها الخاصة. وفشلاً في تحقيق هدف إحياء الاتفاق النووي، لجأت إدارة بايدن إلى بعض الانتصارات، مثل تبادل الأسرى مع طهران، وكانت تلك التبادلات تتطلب تنازلات وصفها الجمهوريون بـ«الفدية».
ثم قدمت الحكومة الدعم الشفهي والتقني لحركة الاحتجاج الإيرانية التي لم تدم طويلاً. وطوال المحاولات، حافظت الإدارة على العقوبات التي فرضها ترامب على إيران بعد انسحابه من الاتفاق النووي.
لكن العقوبات لم تكن ناجحة، لأسباب خارجة عن سيطرة الحكومة أو لأنها افتقرت إلى الإرادة لفرضها، ولم تتسبب في إلحاق أضرار كبيرة بالاقتصاد الإيراني أو إجبار النظام على تغيير سلوكه.
إن نظرة فاحصة على سياسة بايدن تجاه إيران تكشف أنه لا هو ولا إدارته دعوا إلى تغيير النظام، ولا ترامب كذلك. وعلى عكس الأخير، لم تزعم إدارة بايدن أنها تريد تغيير سلوك النظام، وهناك البعض داخل الإدارة، مثل مستشار الأمن القومي، يتحدث عن «ردع» أو «مواجهة» إيران. كل هذا يعني أنها تحاول إدارة المشكلة وليس حلها. ربما تكون إدارة بايدن قد خلصت إلى أنه لا توجد طريقة واقعية لحل المشكلة وأن إيران أصبحت مشكلة مستعصية. لقد أصبحت القضية الإيرانية سامة في واشنطن مثل قضية الهجرة، حيث تقابل الدعوات لمعالجتها بالتوبيخ.
والتحدي الآخر هو أن روسيا والصين، اللتين تعاونتا مع واشنطن بشأن إيران، تساعدان الآن إيران على تجنب العقوبات بسبب العلاقات المتوترة مع الولايات المتحدة. ربما لا تزال إدارة بايدن تبحث عن عامل مؤثر لتغيير المعادلة الإيرانية. ولهذا السبب سعى بايدن ومساعدوه إلى استغلال هجمات حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول لتحقيق رؤيتهم لشرق أوسط متكامل.
وهذه استراتيجية بحد ذاتها، ومشكلتها أنها تسعى إلى جسر الخلافات بين «إسرائيل» والدول العربية عبر ترتيبات اقتصادية ودبلوماسية وأمنية. ومن الأمثلة على هذا التكامل التعاون الجوي المشترك لتدمير الطائرات بدون طيار والصواريخ الإيرانية.
وتأمل واشنطن في التطبيع السعودي الإسرائيلي، وإبرام معاهدة أمنية أمريكية سعودية، وقبول إسرائيل لهدف إقامة دولة فلسطينية. كل هذه الطموحات مترابطة، وقد يحتاج الأشخاص الذين يقودونها إلى شراء تذكرة يانصيب.
وقالت المتحدثة باسم مجلس الأمن القومي أدريان واتسون: “نحن لا ننخرط في سياسات الملصقات، لكننا نركز على تقليص قدرات إيران وتعزيز قدرات شركائنا وحلفائنا”. وقد يعتبر البعض التكامل الإقليمي استراتيجية لأنه يضع السعودية وإسرائيل على الجانب للضغط على إيران، لكن الأمر ليس كذلك. إن الشرق الأوسط مجزأ ومعقد عندما يتعلق الأمر بالولايات المتحدة التي تحاول تطوير استراتيجية تكامل ستنجح ذات يوم وتؤدي إلى تغييرات جذرية في إيران.
واستعادت السعودية علاقاتها مع إيران في وقت كانت تحاول فيه مواصلة العلاقة مع “إسرائيل”. الغضب العربي من إيران لن يفوق الغضب من «إسرائيل» بسبب حرب غزة. ربما تكون الجمهورية الإسلامية قد شهدت انتقالاً للسلطة لأن المرشد الأعلى آية الله علي خامنئي في الثمانينات من عمره ومريض. وربما وجد بايدن فرصة هناك، لأن تغيير القيادة يمثل لحظة خطيرة في الديكتاتوريات إذا كان لدى بايدن استراتيجية.