El Comité Técnico de Árbitros ha respaldado la decisión tomada en el Betis-Real Madrid: el penalti fallado por Mbappé no debía repetirse por la acción de Marc Bartra. La resolución cierra una de las jugadas más protestadas del encuentro y avala la intervención de Hernández Hernández a instancias del VAR.
La acción se produjo con 1-0 en el marcador y generó la reacción inmediata del Real Madrid, que entendió que debía existir una nueva ejecución. Sin embargo, el CTA fue claro en su explicación en Tiempo de Revisión: no vio motivo para ordenar la repetición.
Marc Bartra no cometió infracción
La clave de la resolución está en la lectura de la posición de Marc Bartra. Según el CTA, el central del Betis “no está en el aire porque tiene un pie en contacto con el suelo”, una apreciación que resulta decisiva para entender por qué no se consideró infracción en la acción.
El organismo añadió que, tras esa primera parte de la jugada, “eleva su pierna, zancadillea y derriba al delantero”, pero aun así sostuvo que existe una “causa-efecto clara” que no justifica repetir el penalti. En otras palabras, el CTA entiende que la acción quedó bien resuelta en el campo y que la decisión arbitral fue correcta.
El peso de la decisión en el Betis-Real Madrid
La jugada fue muy discutida porque llegó en un partido ya cargado de tensión competitiva, y porque el Real Madrid consideró que había argumentos para revisar de nuevo la acción. Pero el dictamen del CTA deja la interpretación del lado arbitral: “el penalti no debe repetirse”.
Eso convierte la acción en una resolución importante más allá del resultado inmediato. Cuando un partido se mueve por una jugada de esta magnitud, el respaldo del CTA tiene un valor evidente: confirma que el criterio aplicado sobre el césped y desde el VAR encajó con la normativa interpretada por el comité.
El CTA también respaldó la expulsión de Arouna Sangante
La misma intervención del CTA en Tiempo de Revisión también sirvió para validar otra decisión polémica, esta vez en el Espanyol-Sevilla. Con 0-0 en el marcador, Arouna Sangante fue expulsado por la caída en el área de Roberto, dejando al Sevilla en inferioridad en Cornellá.
De este modo, el comité respaldó ambas decisiones arbitrales en la misma comparecencia. En el caso del Betis-Real Madrid, cerró el debate sobre Marc Bartra y la repetición del penalti de Mbappé; en el del Espanyol-Sevilla, confirmó la expulsión de Arouna Sangante. Dos jugadas distintas, pero una misma conclusión: el CTA sostuvo el criterio de los árbitros en ambas acciones.
Para el Betis, la resolución despeja una de las polémicas más visibles del partido. Para el Real Madrid, en cambio, supone la confirmación de que no habrá revisión favorable sobre aquella acción. Y para el debate arbitral en general, el mensaje es directo: el CTA considera que la jugada de Marc Bartra no exigía repetir el penalti.
